最近股市大火，让我突然意识到一个问题：A 股流传一句话：七亏两平一赚，也就是赚钱的是极少数。游戏行业也是如此，活下来的项目肯定不超过 10%。
往股市投入资金以前，不会有人认为自己是来亏钱的，都幻想暴富或者赚点零花钱。游戏行业也是如此，开始做之前，没有人会觉得自己做的游戏不好玩，会没人玩。
股市是个混沌系统，没人能预测未来；游戏行业类似，没人知道下一个爆款是什么。
股市有办法能“保本”，然后争取“少赚”，再进一步通过复利“大赚”。那么从 A 股和游戏行业的相似性来看，游戏行业有没有类似的办法呢？
A 股保本的秘诀就是“不懂不做”，只要不去碰你不了解的东西，就不会亏，当然前提是你真的懂。
游戏行业保本的秘诀就是“玩自己的游戏”，“能玩”是一个游戏的最低标准，达到这个标准离保本就不远了，玩个几百遍就知道自己做的游戏烂不烂了。
这个游戏曾经举办过比赛，冠军很厉害，基本拿到满分，而这个游戏的制作人可以轻轻松松赢过比赛的冠军。
原因就是制作人自己玩了不知道多少遍，所有敌人出现的时机、位置都了如指掌。这样的游戏不太可能差。
我刚入行第一个老板教我测试体验卡点的方法就是先玩一百遍，玩多了自然就知道哪个点容易卡住，哪个点玩多了特别难受，改掉就好了。结果这个游戏赚钱了。
后来加入一个现象级的项目，老板自己也天天玩自己游戏，而且要求策划必须玩，还得自己掏钱充值。策划也经常跟玩家交流，虽然比不上顶尖玩家，但绝对强过 95%的玩家。
这两个例子都能证明玩自己游戏是保证体验不差的必要条件，它虽然不一定能让游戏活下去，但大概率不会太烂，最终保本的概率很高。
这背后的逻辑很简单，首先这个游戏你自己的得玩的下去，玩家才可能玩的下去。其次是你听玩家的意见或看数据优化游戏，得足够了解游戏，才能知道玩家说的是什么、数据出问题的原因是什么。
玩自己游戏就是“知己知彼，百战不殆”里的“知己”，了解玩家就是“知彼”，如此才能做到百战不殆。
游戏这种体验产品，有无数重要的细节影响体验，玩一百遍、只玩一遍、听别人说一遍，体验完全不一样。
实际工作中，有些策划包括制作人都不玩自己游戏，都觉得自己不是傻子，不用玩就能“知己”，结果就当了傻子。
这可能跟行业惯性有关，15 年前只要做出来就能赚钱，10 年前抄得快赚钱的概率就大。有部分老板都是那个时代过来的人，保留了时代的痕迹，信奉“快鱼吃慢鱼”，只要做的快、能做完就行。
做游戏跟投资股市是一样的，同行都在竞争资源，这就是个博弈，失败的就成了这个行业的养分，为行业培训人才和试错。
博弈的过程，你再比对手懂得多一些，成功率就高一些。明博体育网址你有一套正确的设计（交易）体系，就比没有的对手强些。
所以拓展边界就是建立自己的体系，这个体系包含大量的知识，什么现象对应什么原因，应该如何处理。以及区分轻重缓急，哪些可以不管，哪些是核心，一定要做好。
我现在有个新的感触，体系更多的是告诉你不要做什么，而不是告诉你该做什么。
因为工作时间一长，总是会有大量想法，参与的人一多，想法就更多。但是从成功率来看，可能真正正确、有效的想法不到 1%。那么就需要先筛掉大部分想法，少做无用功。
我们玩到的游戏，至少都是做得出来、还算凑合的。实际上没做出来的大部分游戏，非常糟糕，甚至看上去有点搞笑。
近二十年，A 股有过家电、房地产、新能源等几个大趋势。游戏行业也有过几个 MMO、二次元、卡牌、SLG 等几个大趋势。下个大趋势是什么呢？很难回答，我也不知道。
尤其是在行业一线做研发，因为能力眼界思维的专业化，已经形成路径依赖，不太能转换思维和审美了。这对行业来说其实是好事，这就不可能一批人永远是头部，总会有新人上台。
所以时代趋势是命，很难靠能力、知识、眼光抓住，抓住了的都是幸存者偏差，你只看到了那成功的 1%，失败的 99%没人知道。
投资相对搞实业更容易抓住时代趋势，因为钱的流动相对比较容易，投资人也不需要学习专业里非常具体的知识，但实际成功率肯定也不高，只是网撒得广而已。
既然时代趋势是命，创造趋势就只能交给时代的宠儿，或者说”版本之子“。大部分人作为普通从业者，只能追随，而不是指望自己创造趋势。
版本之子，就是像《认知体系(12)：修心、修道、修事》里说的，感受时代的情绪，做时代需要的游戏。
追随趋势不是说出一个爆款就抄，那肯定没希望，历史上靠照抄做成的例子并不多，不太理解为什么那么多人要做小概率的事情。
作为追随者，需要提取游戏火的原因，用自己的设计体系把它设计出来，而不是全盘照抄。比如《换手帕鲁》火是因为它的打工梗爆火，以及探索体验不错。不是因为它的战斗有多好玩，抄它的战斗就意义不大。
以前《我叫 MT》爆火，光是上线 来个，《刀塔传奇》也有 10 来个，抄《AFK》的因为版号原因上线的不多，我见过开发中的就有 4 个。
随着年龄的增加，阅历的增长，越来越体会到任何领域想要长期做好，应该锻炼扎实基本功，再形成自己的知识体系。
这就能保证至少 80 分，做出来的产品不差，还能搏一搏趋势。看着某个游戏火了，想去蹭一把热度，基本没什么希望。
另外，结合目前的项目，我的设计思想有些转变。设计到底是自上而下还是自下而上。
纯粹的自上而下设计，一般不好玩，更像是个“功能齐全的产品”；自下而上则是没有设计，想到哪做到哪。